बॉलीवुड का बहिष्कार करें
सलमान, आमिर, SRK और KJo प्रोडक्शन हाउस अर्नब गोस्वामी, नविका कुमार के खिलाफ कोर्ट चले गए
रिपब्लिक टीवी के खिलाफ दिल्ली HC में 38 प्रोडक्शन हाउस और फिल्म बॉडीज द्वारा एक सिविल सूट दायर किया गया है और चार पत्रकारों ने बॉलीवुड के खिलाफ 'अपमानजनक' टिप्पणी की है।
बॉलीवुड के 34 शीर्ष निर्माताओं और चार फिल्म उद्योग संघों ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें टेलीविजन चैनलों को हिंदी फिल्म उद्योग के खिलाफ "गैर जिम्मेदाराना, अपमानजनक और अपमानजनक टिप्पणी" करने से रोकने की मांग की गई।
यह मुकदमा रिपब्लिक टीवी के एडिटर-इन-चीफ अर्नब गोस्वामी और चैनल के पत्रकार प्रदीप भंडारी और टाइम्स नाउ के एडिटर-इन-चीफ राहुल शिवशंकर और इसके प्रमुख एंकर नविका कुमार के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया है
उत्पादन कंपनियों में सलमान खान, आमिर खान, शाहरुख खान, करण जौहर, फरहान अख्तर और अजय देवगन शामिल हैं।
उन्हें सुशांत सिंह राजपूत की मौत और उनकी प्रेमिका रिया चक्रवर्ती की गिरफ्तारी के मद्देनजर बॉलीवुड हस्तियों के मीडिया परीक्षणों का संचालन करने और फिल्म उद्योग से जुड़े व्यक्तियों की गोपनीयता के अधिकार के साथ हस्तक्षेप करने के लिए दोषी ठहराया गया है।
“प्रतिवादियों द्वारा चलाए जा रहे स्मियर अभियान से बॉलीवुड से जुड़े लोगों की आजीविका बुरी तरह प्रभावित हो रही है। यह चल रही महामारी के अतिरिक्त है, जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक राजस्व और काम के अवसर का नुकसान हुआ है, ”कानून फर्म डीएसके लीगल द्वारा दायर मुकदमा पढ़ता है
बॉलीवुड के सदस्यों की गोपनीयता पर हमला किया जा रहा है, और उनकी प्रतिष्ठा को पूरे बॉलीवुड को अपराधियों के रूप में चित्रित करके, ड्रग कल्चर में जकड़ा हुआ, और सार्वजनिक कल्पना में आपराधिक कृत्यों के पर्याय के रूप में बॉलीवुड का हिस्सा होने के कारण अपूरणीय क्षति हो रही है। ”
समाचार चैनल आपत्तिजनक अभिव्यक्ति का उपयोग करते हैं
बॉलीवुड निर्माताओं ने स्पष्ट किया है कि वे राजपूत मामले में जांच से संबंधित कवरेज पर प्रतिबंध लगाने की मांग नहीं कर रहे हैं। उन्होंने उत्तरदाताओं के खिलाफ "लागू होने और लागू कानूनों का उल्लंघन करने वाली सामग्री के प्रकाशन से" स्थायी निषेधाज्ञा मांगी है।
रिपोर्ट करने की प्रकृति और उत्पादकों द्वारा "समानांतर निजी जांच" के रूप में वर्णित किए गए विवरणों को प्रकाशित करने पर भी आपत्तियां की गई हैं।
मुकदमा में दावा किया गया था कि उत्तरदाता बॉलीवुड से जुड़े लोगों को दोषी मानते हुए उनकी निंदा करने के लिए "अदालत" के रूप में कार्य कर रहे थे, उनके द्वारा दावा किया गया "सबूत" उनके द्वारा पाया गया था। ऐसा करते हुए, सूट ने आगे कहा, उत्तरदाता आपराधिक न्याय प्रणाली का मजाक बनाने की कोशिश कर रहे थे।
निर्माताओं ने दो समाचार चैनलों पर दिखाई गई रिपोर्टों में आपत्तिजनक अभिव्यक्तियों और वाक्यांशों के उपयोग के खिलाफ अपने विरोध को भी चिह्नित किया है जब उन्होंने दावा किया था कि फिल्म उद्योग में एक ड्रग कार्टेल संचालित होता है।
कुछ वाक्यांश जिनमें याचिकाकर्ताओं ने अपवाद लिया है, वे हैं "गंदगी", "गंदगी", "मैल" और "ड्रगिज़"। इसी तरह, "यह बॉलीवुड है जहाँ गंदगी को साफ़ करने की आवश्यकता है" जैसे भाव, "अरब के सभी इत्र बदबू और बॉलीवुड की अंडरबेली की इस गंदगी और बदबू को दूर नहीं कर सकते", "यह सबसे गंदा उद्योग है" देश में ", और" कोकीन और एलएसडी ने बॉलीवुड को सताया "को आपत्तिजनक के रूप में उजागर किया गया है।
मुकदमे के अनुसार, केबल टीवी नेटवर्क नियमावली, 1994 के नियम 6 में शामिल केबल टेलीविजन नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम, 1995 की धारा 5 के तहत तैयार किए गए प्रोग्राम कोड को न्यूज चैनल "खुलेआम फड़फड़ा रहे हैं"।
Comments
Post a Comment